Train Simulator 2013 - ACTUALIZACIÓN 20 DE SEPTIEMBRE
Train Simulator 2013 - ACTUALIZACIÓN 20 DE SEPTIEMBRE
Carpanta Que majos estos chicos.Sí, dan ganas de mandarlos.........a tomar fanta. :x
Mi PC:
Carpanta Que majos estos chicos.Sí, dan ganas de mandarlos.........a tomar fanta. :x
Mi PC:
Saludos
Esta gente han hecho como hicieron el año pasado.Todo es muy bonito, las rutas nuevas son muy chulas,al igual que los trenes y si compras el juego nuevo te dan un monton de cosas con el; Pero y la gente que ya lo tiene que pasa, que no merecen nada de eso? han de pasar por caja si quieren algun addon nuevo?.Ni mucho menos quiero decir que nos deberian regalar lo mismo que a los nuevos compradores, pero por ejemplo una rebaja masiva en un addon, bien una ruta o bien un tren que cuestan un ojo de la cara (30 y 14€ respectivamente) o regalarnos algun addon a parte de la mejora del core,Digo esto porque me estoy empezando a cansar de que RSC nos quiera sacar el dinero por todas partes y de cara a un futuro no lo veo como una buena estrategia comercial. Si siguen en este plan lo mas seguro es que deje de jugar el juego porque es de traca ya esto ultimo de las rutas "defalut" del TS2012 y TS2013
Saludos
Después de muchas preguntas y respuestas leídas en diferentes foros y noticias de RSC creo que lo que nos espera se puede reducir a tres opciones:
1 - Los usuarios nuevos no obtendrán las rutas antiguas. El nuevo usuario que las quiera tendrá que pasar por caja como si fueran DLCs (lógico y normal). El usuario antiguo recibirá la actualización completamente gratis conservando lo que ya tiene pero no tendrá las rutas nuevas. Si el antiguo usuario quiere las rutas nuevas tendrá que pagarlas como DLC adicional al precio estándar que RSC pone para las rutas, 30€ (sigue siendo lógico y normal).
2 - Como usuario de TS2012 que soy vamos a hacer cálculos: Suponiendo que no tenga ninguna de las rutas nuevas y las quiera todas, tendré TS2013 gratis y las 5 rutas por 150€ (30€ cada una) como DLCs adicionales. Sin embargo si compro una copia de TS2013 tendré TS2013 y las 5 rutas al precio de 37€ (24€ de la edición estándar + 12€ por Munich-Augsburg). En mi caso, que ya poseo IoW, Northeast Corridor y London-Brighton obtendría Sherman Hill y Munich-Augsburg por 60€ como DLCs separados o por 37€ por compra de copia nueva (un 45% menos). Hagan cálculos señores....
3 - También me puedo esperar a las próximas rebajas de Steam y comprar las rutas como DLCs separados a precio de ganga..... pero hay un problema: Nadie nos garantiza que el contenido de RSC vaya a estar en las rebajas, no todo Steam está rebajado. Hasta ahora casi siempre ha estado en las rebajas pero esto no significa que vaya a seguir siendo así. Ni siquiera tenemos garantías de que vaya a haber mas rebajas.
Sea cual sea la opción que escojas el resultado será el mismo, la diferencia estriba en cuánto te ha costado conseguirlo.
Y, por favor, que nadie se sienta engañado. El usuario de TS2012 tiene un simulador NUEVO (modificado, arreglado, cambiado, llámalo X) de forma GRATUITA (cosa que el resto de titulos no es así). ¿Quieres los nuevos DLC? Pues págalos, es NORMAL. RSC es una compañía desarrolladora de videojuegos, no una ONG. ¿Que su estrategia estriba en que todos compremos todo lo suyo? Anda, como Apple, Microsoft, leche Pascual y Suministros de oficina "pepe". Yo vendo mis productos y me interesa que me los compres todos, NORMAL. No se puede pedir que me cambien el core Gratis (que no lo hace casi nadie) y además que me regalen mas cosas, eso NO ES NORMAL (salvo que trabajes gratis). No se, es como EXIGIR al creador/es de la ruta Madrid-Valencia que quiero mas trenes diferentes gratis aparte de la gratuidad de la ruta (¡Vamos, trabaja esclavo!) :MOT y si no, me enfado y no me la descargo (Pues no te la descarges dirán).
Yo no trabajo en RSC ni quiero defenderles pero creo que, en el mundo en el que vivimos donde nadie regala nada, ya es bastante que la versión nueva no te la cobren (como pasaba con Microsoft Flight Simulator o el posible Train Simulator 2). ¿Que de esta forma si creo una ruta y uso assets de las rutas nuevas me obligas a comprarlas si quiero usar tu ruta? Eso no es nada nuevo, ya ocurre (mayormente con las rutas gratuitas, hay montones de ellas que requieren la IoW). Si no quieres que pase esto sólo queda una opción: crear tus propios assets. Nadie dijo que la vida fuera perfecta...
Un saludo.
Hola,
Después de muchas preguntas y respuestas leídas en diferentes foros y noticias de RSC creo que lo que nos espera se puede reducir a tres opciones:
1 - Los usuarios nuevos no obtendrán las rutas antiguas. El nuevo usuario que las quiera tendrá que pasar por caja como si fueran DLCs (lógico y normal). El usuario antiguo recibirá la actualización completamente gratis conservando lo que ya tiene pero no tendrá las rutas nuevas. Si el antiguo usuario quiere las rutas nuevas tendrá que pagarlas como DLC adicional al precio estándar que RSC pone para las rutas, 30€ (sigue siendo lógico y normal).
2 - Como usuario de TS2012 que soy vamos a hacer cálculos: Suponiendo que no tenga ninguna de las rutas nuevas y las quiera todas, tendré TS2013 gratis y las 5 rutas por 150€ (30€ cada una) como DLCs adicionales. Sin embargo si compro una copia de TS2013 tendré TS2013 y las 5 rutas al precio de 37€ (24€ de la edición estándar + 12€ por Munich-Augsburg). En mi caso, que ya poseo IoW, Northeast Corridor y London-Brighton obtendría Sherman Hill y Munich-Augsburg por 60€ como DLCs separados o por 37€ por compra de copia nueva (un 45% menos). Hagan cálculos señores....
3 - También me puedo esperar a las próximas rebajas de Steam y comprar las rutas como DLCs separados a precio de ganga..... pero hay un problema: Nadie nos garantiza que el contenido de RSC vaya a estar en las rebajas, no todo Steam está rebajado. Hasta ahora casi siempre ha estado en las rebajas pero esto no significa que vaya a seguir siendo así. Ni siquiera tenemos garantías de que vaya a haber mas rebajas.
Sea cual sea la opción que escojas el resultado será el mismo, la diferencia estriba en cuánto te ha costado conseguirlo.
Y, por favor, que nadie se sienta engañado. El usuario de TS2012 tiene un simulador NUEVO (modificado, arreglado, cambiado, llámalo X) de forma GRATUITA (cosa que el resto de titulos no es así). ¿Quieres los nuevos DLC? Pues págalos, es NORMAL. RSC es una compañía desarrolladora de videojuegos, no una ONG. ¿Que su estrategia estriba en que todos compremos todo lo suyo? Anda, como Apple, Microsoft, leche Pascual y Suministros de oficina "pepe". Yo vendo mis productos y me interesa que me los compres todos, NORMAL. No se puede pedir que me cambien el core Gratis (que no lo hace casi nadie) y además que me regalen mas cosas, eso NO ES NORMAL (salvo que trabajes gratis). No se, es como EXIGIR al creador/es de la ruta Madrid-Valencia que quiero mas trenes diferentes gratis aparte de la gratuidad de la ruta (¡Vamos, trabaja esclavo!) :MOT y si no, me enfado y no me la descargo (Pues no te la descarges dirán).
Yo no trabajo en RSC ni quiero defenderles pero creo que, en el mundo en el que vivimos donde nadie regala nada, ya es bastante que la versión nueva no te la cobren (como pasaba con Microsoft Flight Simulator o el posible Train Simulator 2). ¿Que de esta forma si creo una ruta y uso assets de las rutas nuevas me obligas a comprarlas si quiero usar tu ruta? Eso no es nada nuevo, ya ocurre (mayormente con las rutas gratuitas, hay montones de ellas que requieren la IoW). Si no quieres que pase esto sólo queda una opción: crear tus propios assets. Nadie dijo que la vida fuera perfecta...
Un saludo.
Cehidal Y, por favor, que nadie se sienta engañado. El usuario de TS2012 tiene un simulador NUEVO (modificado, arreglado, cambiado, llámalo X) de forma GRATUITA (cosa que el resto de titulos no es así).
Casi todos los juegos o programas que conozco si lo actualizan es de forma gratuita. Y de nuevo nada de nada, es lo mismo pero con cosas que tenían que haber arreglado hace años, por ejemplo cuando salió allá por 2007.
HANNIBAL SMITH
09-13-2012, 12:10 AM #64Cehidal Y, por favor, que nadie se sienta engañado. El usuario de TS2012 tiene un simulador NUEVO (modificado, arreglado, cambiado, llámalo X) de forma GRATUITA (cosa que el resto de titulos no es así).
Casi todos los juegos o programas que conozco si lo actualizan es de forma gratuita. Y de nuevo nada de nada, es lo mismo pero con cosas que tenían que haber arreglado hace años, por ejemplo cuando salió allá por 2007.
Se entiende todo lo que expones Cehidal perfectamente.
Pero todo eso seria viable si la gente de RW nos hubieran dado desde inicio un juego ACABADO. Cosa que a dia de hoy sigue sin ser así aún con cambio de motor grafico.
Esta nueva version del RW 2013 no se puede decir que sea un juego nuevo, es simplemente una mera actualización o Mega-parche que arregla ciertas cosas, por eso no nos cobran por el CORE porque es el MISMO
pero con ciertos arreglos.
Las nuevas funciones que nos anuncian para las rutas nuevas YA ESTAN IMPLEMENTEADAS ACTUALMENTE lo que pasa es que no se publica como implementarlo y activarlo de tal forma que se lo reservan para hacer rutas
con novedades llamativas.
Lo que si se espera, y como agua de mayo, es el arreglo a multiples bugs que son bastante insoportables a la hora de realizar rutas, material rodante, etc.
De todas formas es de agradecer, y siempre lo dire, la continua evolución del simulador que siempre es muy positivo para nosotros ya que actualmente no tememos otro producto que le haga la competencia.
Un saludo.
Buenas.
Se entiende todo lo que expones Cehidal perfectamente.
Pero todo eso seria viable si la gente de RW nos hubieran dado desde inicio un juego ACABADO. Cosa que a dia de hoy sigue sin ser así aún con cambio de motor grafico.
Esta nueva version del RW 2013 no se puede decir que sea un juego nuevo, es simplemente una mera actualización o Mega-parche que arregla ciertas cosas, por eso no nos cobran por el CORE porque es el MISMO
pero con ciertos arreglos.
Las nuevas funciones que nos anuncian para las rutas nuevas YA ESTAN IMPLEMENTEADAS ACTUALMENTE lo que pasa es que no se publica como implementarlo y activarlo de tal forma que se lo reservan para hacer rutas
con novedades llamativas.
Lo que si se espera, y como agua de mayo, es el arreglo a multiples bugs que son bastante insoportables a la hora de realizar rutas, material rodante, etc.
De todas formas es de agradecer, y siempre lo dire, la continua evolución del simulador que siempre es muy positivo para nosotros ya que actualmente no tememos otro producto que le haga la competencia.
Un saludo.
En conclusión si hubieran sacado un simulador mas o menos bien hecho desde el principio no nos volverían locos con tanto cambio.
HANNIBAL SMITH
09-13-2012, 01:26 PM #66Esperemos que todos los objetos y rutas no den problemas como apunta JustTrains que puede pasar. Exportar y adaptar todos los objetos que tengo hechos puede ser un coñazo bastante tremendo :?
En conclusión si hubieran sacado un simulador mas o menos bien hecho desde el principio no nos volverían locos con tanto cambio.
Esto al final pasará como en el FIFA o el PES. Cada año a comprarse uno. Es lo más fácil, pero menos economico.
HANNIBAL SMITHCehidal Y, por favor, que nadie se sienta engañado. El usuario de TS2012 tiene un simulador NUEVO (modificado, arreglado, cambiado, llámalo X) de forma GRATUITA (cosa que el resto de titulos no es así).
Casi todos los juegos o programas que conozco si lo actualizan es de forma gratuita. Y de nuevo nada de nada, es lo mismo pero con cosas que tenían que haber arreglado hace años, por ejemplo cuando salió allá por 2007.
Puedo estar de acuerdo con tu opinión y la de xartix pero con ciertos matices.
- "Actualización". Si cierto, es una actualización, pero, por ejemplo, el FS2004 también era una "actualización" del FS2002 y hubo que pasar por caja. Al fin y al cabo ¿que diferencias tenían uno del otro? Por mi experiencia alguna mejora gráfica y poco más, y se pagó. A eso me refiero y como este ejemplo muchos mas, sobre todo en temas de simulación. Otro ejemplo: F12010 y F12011. ¿Diferencias? Mejora de la IA y coche de seguridad, lo demás igual. Resultado: pasa por caja.
Pues yo veo esto igual... pero sin pagar.
- "Acabado". Buena palabra. ¿Como/cuando/de que forma consideramos un juego "acabado"?¿Cuando no tenga fallos? Todos los programas los tienen, es imposible un software perfecto, especialmente en arquitectura PC. ¿Cuando haya implementado no se que función? Bueno, ya habrá otra función que no esté implementada y que haga que alguien considere que no está acabado. En la simulación SIEMPRE hay algo que mejorar. Incluso los grandes simuladores profesionales de la aviación que cuestan nosecuantos millones de dólares están en constante evolución y mejora. Siempre hay algo que se puede mejorar o ampliar a la experiencia de la simulación.
Bajo mi opinión el RailSimulator original era un juego acabado. Te podían gustar mas o menos la forma en la que se trabajaba con él (por ejemplo para mi gusto era mas sencillo de manejar el creador de actividades del MSTS) pero eso no implica que no esté acabado. ¿Que han ido apareciendo fallos con el paso del tiempo? Pues si.
Yo era un sufridor del MSTS, y el que lo haya usado sabrá a lo que me refiero. O sea, venga ya, un mínimo fallo, un árbol que no carga, un fichero que no está, el windows configurado con color de 32bits... y ¡hala! todo a la porra: Cuelgues del simulador, pantallazos azules del windows, pérdidas de datos, un montón de programas anexos para facilitarnos la vida (Route Riter, Train Store...), etc. Para ir del punto A al B había que rezar 20 Padrenuestros, 15 Avemarías y cruzar los dedos, y ya no te hablo si te dedicabas acrear actividades o rutas.
Abandoné (muy a mi pesar porque había verdaderas joyas) el MSTS cuando vía la estabilidad que presentaba el RailSimulator, a la par que la mejora gráfica. Y no tenía ningún problema. ¿Cuando han empezado a aparecer? a la vez que el simulador ha ido evolucionando. ¿Y por qué? Pues por lo que suele suceder en todo software: la compatibilidad hacia atrás.
Para que tus viejos trenes y rutas sigan funcionando no puedes cambiar cosas importantes en el núcleo del simulador, porque fallará. Esto es una limitación a la hora de corregir fallos y hacer que el simulador evolucione. Los trenes de hoy día están muy conseguidos, sobre todo en funcionalidad, y esto también es un lastre. Se puede comprobar como en una misma ruta obtienes diferentes fps usando trenes con funcionalidad básica y trenes con funcionalidad avanzada. Por ejemplo, sin tocar para nada la configuración, obtengo unos 30 fps en Bristol-Exeter usando la clase 166 y el HST. Sin embargo, si uso el Voyager advanced, clase 150 y clase 66 obtengo 14-15 fps.
Los SBHH aparecen con más frecuencia, no según se actualiza, sino según evoluciona, porque normalmente algo de lo antiguo se te ha olvidado tocar o no se puede sin perder la compatibilidad hacia atrás.
Tarde o temprano, si se quiere seguir mejorando el simulador, llegrá un momento que tendrá que adquirirse como programa aparte sin posibilidad de usar lo ya existente, no hay otra forma, asi que soy de la opinión que, mientras evolucione gratis y siga funcionando lo ya existente, deberíamos estar contentos.
Un saludo.
HANNIBAL SMITHCehidal Y, por favor, que nadie se sienta engañado. El usuario de TS2012 tiene un simulador NUEVO (modificado, arreglado, cambiado, llámalo X) de forma GRATUITA (cosa que el resto de titulos no es así).
Casi todos los juegos o programas que conozco si lo actualizan es de forma gratuita. Y de nuevo nada de nada, es lo mismo pero con cosas que tenían que haber arreglado hace años, por ejemplo cuando salió allá por 2007.
Puedo estar de acuerdo con tu opinión y la de xartix pero con ciertos matices.
- "Actualización". Si cierto, es una actualización, pero, por ejemplo, el FS2004 también era una "actualización" del FS2002 y hubo que pasar por caja. Al fin y al cabo ¿que diferencias tenían uno del otro? Por mi experiencia alguna mejora gráfica y poco más, y se pagó. A eso me refiero y como este ejemplo muchos mas, sobre todo en temas de simulación. Otro ejemplo: F12010 y F12011. ¿Diferencias? Mejora de la IA y coche de seguridad, lo demás igual. Resultado: pasa por caja.
Pues yo veo esto igual... pero sin pagar.
- "Acabado". Buena palabra. ¿Como/cuando/de que forma consideramos un juego "acabado"?¿Cuando no tenga fallos? Todos los programas los tienen, es imposible un software perfecto, especialmente en arquitectura PC. ¿Cuando haya implementado no se que función? Bueno, ya habrá otra función que no esté implementada y que haga que alguien considere que no está acabado. En la simulación SIEMPRE hay algo que mejorar. Incluso los grandes simuladores profesionales de la aviación que cuestan nosecuantos millones de dólares están en constante evolución y mejora. Siempre hay algo que se puede mejorar o ampliar a la experiencia de la simulación.
Bajo mi opinión el RailSimulator original era un juego acabado. Te podían gustar mas o menos la forma en la que se trabajaba con él (por ejemplo para mi gusto era mas sencillo de manejar el creador de actividades del MSTS) pero eso no implica que no esté acabado. ¿Que han ido apareciendo fallos con el paso del tiempo? Pues si.
Yo era un sufridor del MSTS, y el que lo haya usado sabrá a lo que me refiero. O sea, venga ya, un mínimo fallo, un árbol que no carga, un fichero que no está, el windows configurado con color de 32bits... y ¡hala! todo a la porra: Cuelgues del simulador, pantallazos azules del windows, pérdidas de datos, un montón de programas anexos para facilitarnos la vida (Route Riter, Train Store...), etc. Para ir del punto A al B había que rezar 20 Padrenuestros, 15 Avemarías y cruzar los dedos, y ya no te hablo si te dedicabas acrear actividades o rutas.
Abandoné (muy a mi pesar porque había verdaderas joyas) el MSTS cuando vía la estabilidad que presentaba el RailSimulator, a la par que la mejora gráfica. Y no tenía ningún problema. ¿Cuando han empezado a aparecer? a la vez que el simulador ha ido evolucionando. ¿Y por qué? Pues por lo que suele suceder en todo software: la compatibilidad hacia atrás.
Para que tus viejos trenes y rutas sigan funcionando no puedes cambiar cosas importantes en el núcleo del simulador, porque fallará. Esto es una limitación a la hora de corregir fallos y hacer que el simulador evolucione. Los trenes de hoy día están muy conseguidos, sobre todo en funcionalidad, y esto también es un lastre. Se puede comprobar como en una misma ruta obtienes diferentes fps usando trenes con funcionalidad básica y trenes con funcionalidad avanzada. Por ejemplo, sin tocar para nada la configuración, obtengo unos 30 fps en Bristol-Exeter usando la clase 166 y el HST. Sin embargo, si uso el Voyager advanced, clase 150 y clase 66 obtengo 14-15 fps.
Los SBHH aparecen con más frecuencia, no según se actualiza, sino según evoluciona, porque normalmente algo de lo antiguo se te ha olvidado tocar o no se puede sin perder la compatibilidad hacia atrás.
Tarde o temprano, si se quiere seguir mejorando el simulador, llegrá un momento que tendrá que adquirirse como programa aparte sin posibilidad de usar lo ya existente, no hay otra forma, asi que soy de la opinión que, mientras evolucione gratis y siga funcionando lo ya existente, deberíamos estar contentos.
Un saludo.
Cehidal Tarde o temprano, si se quiere seguir mejorando el simulador, llegrá un momento que tendrá que adquirirse como programa aparte sin posibilidad de usar lo ya existente, no hay otra forma, asi que soy de la opinión que, mientras evolucione gratis y siga funcionando lo ya existente, deberíamos estar contentos.Para Cehidal.- Ante todo agradecerte, pues a la pregunta que suscité, evidentemente tu has sido el que realmente me lo ha aclarado, y puntualizo estoy totalmente de acuerdo con "pasar por caja".
Un saludo.
Por tus dos escritos digo (no me quiero extender) que en todo conjunto de opiniones siempre y es donde está lo complicado es saber evaluar las distintas posturas (y con esto quiero decir a los que te han contestado) y en tu caso particular diría que tienes "muy bien amueblada tu cabeza" eres muy objetivo e imparcial -como aclaras-,diríamos muy real a la verdad, y el que lo quiera ver que lo vea y el que no que siga con su "venda". Da gusto leer a gente como vos.
Atentamente Registros1888
REGISTROS1888
09-14-2012, 10:30 AM #69Cehidal Tarde o temprano, si se quiere seguir mejorando el simulador, llegrá un momento que tendrá que adquirirse como programa aparte sin posibilidad de usar lo ya existente, no hay otra forma, asi que soy de la opinión que, mientras evolucione gratis y siga funcionando lo ya existente, deberíamos estar contentos.Para Cehidal.- Ante todo agradecerte, pues a la pregunta que suscité, evidentemente tu has sido el que realmente me lo ha aclarado, y puntualizo estoy totalmente de acuerdo con "pasar por caja".
Un saludo.
Por tus dos escritos digo (no me quiero extender) que en todo conjunto de opiniones siempre y es donde está lo complicado es saber evaluar las distintas posturas (y con esto quiero decir a los que te han contestado) y en tu caso particular diría que tienes "muy bien amueblada tu cabeza" eres muy objetivo e imparcial -como aclaras-,diríamos muy real a la verdad, y el que lo quiera ver que lo vea y el que no que siga con su "venda". Da gusto leer a gente como vos.
Atentamente Registros1888
Quien haga una ruta con el RW2012 lo podrán ver todos, tanto los dos RW2012 como los del RW2013, pero no alreves, ya que los assets nuevos no los tendremos a menos que compremos los DLCs correspondientes. Yo esto lo veo como una tomadura de pelo y lo único que quieren es que pasemos sí o sí por caja. Además de lo complicado del tema para quién haga rutas ya que tanto ahora como con los futuros RW, que han dicho que todos a partir de ahora van a traer contenido nuevo.
En definitiva van a conseguir lo contrario a lo que quieren llegar, la gente se cansará y acabará incluyendo los assets con sus rutas, en definitiva lo que induce es a la piratería. Cuantas más puertas pongas al campo peor.
HANNIBAL SMITH
09-15-2012, 03:06 PM #70A mi lo que realmente me preocupa es todo el tema este de quitar los assets o de no incluirlos.
Quien haga una ruta con el RW2012 lo podrán ver todos, tanto los dos RW2012 como los del RW2013, pero no alreves, ya que los assets nuevos no los tendremos a menos que compremos los DLCs correspondientes. Yo esto lo veo como una tomadura de pelo y lo único que quieren es que pasemos sí o sí por caja. Además de lo complicado del tema para quién haga rutas ya que tanto ahora como con los futuros RW, que han dicho que todos a partir de ahora van a traer contenido nuevo.
En definitiva van a conseguir lo contrario a lo que quieren llegar, la gente se cansará y acabará incluyendo los assets con sus rutas, en definitiva lo que induce es a la piratería. Cuantas más puertas pongas al campo peor.
6 invitado(s)
6 invitado(s)